Batman protiv Supermana: Zora pravde nikad se neće prestati raspravljati. Redatelj Zack Snyder predstavio nam je događaj koji su mnogi dugo čekali da vide (Batman na filmskom platnu uz Supermana), ali učinio je to prema vlastitoj jedinstvenoj viziji - u dobru i zlu. Naizgled ovo drugo, jer od Batman protiv Supermana u kinima, pretrpjela je masovne kritike zbog navodno zamršene i pretjerano grandiozne priče. Kućno izdanje Batman protiv Supermana: Ultimate Edition potaknuo je tu raspravu ispočetka.
Dok Batman protiv Supermana Ultimate Edition možda neće popraviti svi problema s Batman protiv Supermana Priča predstavlja puno veći - a opet, preciznije - tematski luk koji vjerojatno uzima smicalicu superherojskog tima i uzdiže u društveno-političku metaforu koja nije samo prikladna vremenu, već jezivo predviđa gdje stvari bi se uskoro krenule.
Evo zašto Batman protiv Supermana Je pametniji nego što mislite .
True Edition
Za potrebe ove rasprave moramo biti jasni: što se mene tiče, Batman protiv Supermana: Ultimate Edition je samo inačica filma o kojoj vrijedi razgovarati. Svakako, ljudi često pokušavaju tvrditi da 'posebno izdanje' ili 'redateljski dio' filma ne predstavlja 'stvarnu' verziju filma; da se samo kazališni rez smatra kanonom. To bi moglo biti pošteno, ali nisam ovdje da bih raspravljao o kanonu. U ocjenjivanju Batman protiv Supermana Zasluga pametnog kinematografskog djela, trebam cijelu viziju Snydera i Coa, a ne (kao što će biti kasnije objašnjeno) ono što je Warner Bros. izrezao za prodaju u kinima.
Dakle, od sada nadalje,ova će se rasprava odnositi na Batman protiv Supermana: Krajnji Izdanje . Ako niste vidjeli tu verziju filma i smatrate da je kazališni dio toliko neoprostivo loš da filmu ne možete dati drugi izgled, onda o nama nema o čemu razgovarati: ovaj film vam se jednostavno ne sviđa.
Za one koji su vidjeli obje verzije ili su barem otvoreni za drugu interpretaciju filma koji su vidjeli, razložimo ovo.
Američka sada
Prvo što treba shvatiti Batman protiv Supermana jest da to nije samo strip film. Ovo nije samo parabola o tome kako su Batman i Superman počeli poštovati drugog nakon što su imali sukobljene ideje o tome što je herojstvo; to je sigurno dio priče, ali nije glavni tematski podtekst onaj koji je pokreće. Da bi se razumjela tematska pripovijest o Batman protiv Supermana , prvo se treba osvrnuti Čovjek od čelika .
Ponovno pokretanje Supermana Zacka Snydera naišlo je na jednako kontroverzu kao i Batman protiv Supermana - posebno zbog svog završnog čina, u kojem je grad Metropolis desetkovan u bitci između Supermana i kriptonskih militanata predvođenih generalom Zodom. Ta je 'Bitka za Metropolis' uznemirila i razljutila mnoge gledatelje koji su smatrali da je Superman koji dopušta takvu pretjeranu razinu razaranja u Metropolisu bio i nekarakterističan za njegov karakter, a u širem smislu bio je filmsko iskorištavanje Amerikanaca nakon 11. rujna strahovi. Stoga nije iznenađenje naučiti rano u Batman protiv Supermana razvoj filma da će kontroverzu oko Bitke za Metropolis koristiti kao katalizator sukoba Batman protiv Supermana.
Mnogi obožavatelji mogu prepoznati Snyderov odgovor svojim kritičarima u BvS Priča, ali scenarij pisca Chrisa Terria strahovito je podcijenjen zbog toga što je potrebna usporedba Bitke za Metropolis 11. rujna i proširuje ih u punopravni društveno-politički komentar, utjelovljen od dvije najveće ikone u mitologiji Americane. Igra se ovako:
Batman je reakcija desnog jastreba na 11. rujna. Predstavlja Ameriku koja više voli sigurnost od građanskih sloboda; Bushev mentalitet da proaktivno zaustavlja prijetnje prije nego što prijete u blizini kuće; Vjeruje u ozbiljno (tj. Moralno sumnjivo) kažnjavanje zločinaca; koristi hardver vojne klase za nehajno uništavanje neprijateljskih boraca; a film se nimalo ne stidi istaknuti da Bruce Wayne pripada bogatoj eliti, dok The Batman plijeni siromahe i siromahe Gothama. Ukratko: Batman je mračnija i militantnija verzija Amerike, kao što je zastrašena tragedijom 11. rujna. On je, kako Alfred jasno kaže, okrutni krajnji rezultat nekontroliranog bijesa i osjećaja nemoći (kao što su se mnogi osjećali nakon 11. rujna). Batmanovi postupci - nadahnuti tim osjećajima - na kraju počinju kao pogrešno vođeni rat kao ... pa, shvatili ste.
S druge strane, Superman nije toliko lik u priči koliko je simbol - a taj je simbol ljevičnijeg, liberalnijeg, američkog ideala. Superman predstavlja klasične američke ideje nade, pravde i morala za sve ljude; vjeruje da je njegov posao policiju nad svijetom i zaštitu bespomoćnih, bez obzira na njihovu nacionalnost; i u svom ruhu Clarka Kenta, veći dio filma provodi pokušavajući obraniti građanske slobode kriminalca kojeg je brendirao The Batman - osobe koja Clarku predstavlja siromaštvo i očaj iza Gothamovih zločinaca, empatiju da Batmana krivi što nije pokazujući onima koje tako strogo kažnjava. Clark se također ne plaši ponificiranja uloge medija i građanskih odgovornosti novinara - što je daleko od lika Christophera Reevea 'neuglednog štrebera', ali jasna metafora.
Kao što film pokazuje, niti jedna od ideja koje Batman i Superman predstavljaju nije nepogrešiva. Batmanov bijes i potreba za odmazdom natjeraju ga da započne pogrešnu vrstu rata, dopuštajući jačanje većih prijetnji. Supermanovi postupci, iako plemeniti u namjeri, uzrokuju politička previranja na globalnoj razini; njegov (pretjerani'Jesse Eisenberg Lex Luthor Justice League 'src =' https: //media.comicbook.com/2016/07/jesse-eisenberg-lex-luthor-justice-league-192953.jpg 'alt =' Jesse Eisenberg Lex Luthor Justice League '>
Lex Luthor Jesseja Eisenberga bio je jedan od univerzalno kritiziranih dijelova Batman protiv Supermana . No dok je lik ekscentričan i doista čudan, njegova je uloga u tematskoj pripovijesti zapravo tačka na mjestu.
Ako Batman i Superman predstavljaju dvije sukobljene političke ideologije Amerike nakon 11. rujna, Lex Luthor je (očito) utjelovljenje podmuklih oportunista koji su iskorištavali (i još uvijek iskorištavaju) previranja rata nakon 11. rujna. -trna, svijet za osobnu korist. Njegovo kriminalno carstvo i makinacije mogu narativno izgledati nejasno i zbunjujuće, ali tematski se Lexove sheme zapravo pozivaju na toliko ružnih stvari koje su uspjele u svijetu nakon 11. rujna: trgovina oružjem, trgovina ljudima, nekontrolirani vojno-industrijski kompleks, političko lobiranje, razvoj bio-oružja, korporacijska korupcija - popis se nastavlja.
Stvarna poanta je: Lex je oportunistički morski pas koji traži osobnu korist uspostavljajući dvije političke ideologije jedna protiv druge. Čitajući to unatrag, Terrio i Snyder zaslužuju kristalnu kuglu i svirku kao gatare, više nego podsmijeh, s obzirom na to gdje nas je američka politika danas usmjeravala (jednostavno ću to ostaviti tamo ...).
Na osobnijoj razini, Lex priznaje djetinjstvo zlostavljanja od strane oca, istočnonjemačkog muškarca koji se osjećao nemoćnim da se ne mora pokoriti volji tirana. Za Lexa je Superman prijeteća nova društveno-politička paradigma, u kojoj će on, Lex (prvih 1%), doživjeti duboki gubitak moći i kontrole - nešto što Lex ne može prihvatiti. Iako je kritiziran zbog svoje konvolucije, postoji vrsta inteligentnog stvarnog svijeta paralelna s načinom na koji ovaj bombastični tajkun manipulira događajima u stranim državama, u zatvorskom sustavu, politici i podstiče strahove javnosti.
Svakako, Eisenberg bi mogao pretpostaviti puno pametnih metafora svom liku pretjerano ekscentričnom izvedbom, ali to ne mijenja činjenicu da je to zanimljiv okvir koji su autori filma postavili - i onaj koji je dublji nego što većina ljudi daje filmska zasluga za. Batman protiv Supermana je na mnogo načina priča o tome kako se Amerika nasilno podijelila u svijetu nakon 11. rujna, i (barem na papiru) Lex Luthor koji služi kao nevidljiva ruka koja njeguje tu podjelu ima smisla i tematski i karakteristično. Kao i zaokret koji razotkriva Luthorov pažljivo vođeni plan ...
Martha trenutak
S obzirom na tematski okvir koji smo identificirali, razgovarajmo o tome Batman protiv Supermana je toliko omražen, o kojem se raspravljalo, klimatski zaokret:
Kad izbije nasilna borba između Batmana i Supermana (te dvije polovice američke političke ideologije), izgubio se svaki razum i komunikacija. Ova dva muškarca, junaka, vide „drugog“ kao simbol nečega protiv čega se treba boriti: Batman mrzi nekontroliranu prijetnju koja je Superman, dok Ultimate Edition puno jasnije pokazuje da je Batman netolerantni nasilnik kojeg Clark / Superman zna predobro (sjetite se Čovjek od čelika 'šaka'. Batman protiv Supermana je svojoj naslovnoj bitci pokušao dodati ambicioznu razinu tematske veličine, pa stoga mnogo ovisi o razrješenju te bitke.
Svi koji su pogledali film do sada znaju 'Trenutak Marthe': Batman će uskoro nabiti na kolac Supermana kopljem kriptonita, ali zaustavlja se kad Superman izgovori frazu ' Dopuštate mu da ubije Martu! 'Kad Lois Lane objasni da je Martha ime Supermanove majke, Batman se sjeti vlastite majke Marthe Wayne i on i Superman postaju insta-prijatelji.
Evo u čemu je stvar: Trenutak Marthe nije loša ideja u tematskim okvirima priče (čak je i pomalo pametan jer mnogi ljubitelji stripova vjerojatno nikada nisu povezali nit između Marthas Kent i Waynea). No, iako je koncept pametan, trenutak je izveden prilično loše, a cijela tematska isplata gotovo se sruši kao rezultat tog lošeg rukovanja.
To je zapravo problem dijaloga: Superman izgovara retke poput ' Dopuštate mu da ubije Martu ,' ili ' Spremi ... Martha ... 'su tako nezgrapni i lažni, budući da ne sin za kojeg znam da se u vrijeme očaja ogovara na svoju majku imenom. U lik Batmana (i njegovu tematsku simboliku) ugrađeno je dovoljno da linija poput ' Dopuštate mu da ubije moju majku , 'imao bi isto toliko utjecaja i, što je još važnije, tematske rezonancije (Lois Lane je lako mogla dati ime' Martha Kent 'koje je zapečatilo vezu).
Cijela ideja 'Trenutaka Marthe' jest da postoji zajedničko tlo koje ova dva heroja (tj. Zaraćene političke ideologije) pronalaze i da je to nešto osobno, a ne ideološko. To je cijela tematska isplata priče - veći prijenos koji bismo mi, publika, trebali uklopiti u svoj stvarni život. Ipak, jer se s tim rješava na tako nespretan način - neautentičnim dijalogom, a Ben Affleck prisiljen na pretjerano dramatične gravitacije (' Zašto ste rekli to ime! ') - najvažniji tematski zaokret u filmu pada bolno, bez obzira koji inačici koju gledate.
Što se tiče pisanja i dijaloga, vrag je uistinu u detaljima. Uz malu reviziju, Batman protiv Supermana možda zaglavilo svoje tematsko slijetanje.
Korijeni stripa
Ne zaboravimo odakle je sve to poteklo: odmah od početka BvS ' produkcije, redatelj Zack Snyder dao je do znanja da je Frank Miller Povratak mračnog viteza priča (u kojoj stariji Batman izlazi iz mirovine zbog brutalnije kampanje protiv kriminala) bila bi izravna inspiracija za Batman protiv Supermana . Ono što se još jednom podcjenjuje jest koliki je društveno-politički komentar Povratak mračnog viteza bilo za svoje vrijeme - i koliko dobro Snyder to oponaša u svom filmu.
Povratak mračnog viteza napisan je u hladnom ratu sredinom 80-ih godina Reganomije, rata protiv droga i straha od nuklearne zime; Miller se koristio stalnim 'rezanim scenama' medijskih segmenata vijesti (porast 24-satnog vijesti), kao i osobnim anegdotama građana trećih strana, koje sve pomažu u otkrivanju lika i fenomena Batmana.
Očito, Batman protiv Supermana postoji u mnogo drugačijem svijetu od onog Povratak mračnog viteza je napisan za, ali Ultimate Edition jasno pokazuje da je Snyder pokušao poštovati duh Milerove priče, višestrukim upadama u druge likove, anegdotalne priče i medijske emisije - što sve postavlja pitanje tko je Superman u današnjem svijetu . Millerova priča također je bila neupravičeno politička, a Snyder od početka Ultimate Edition-a (u mnogo dužem segmentu incidenta u Lois Lane-u u Africi) jasno postavlja da je i politika definitivan dio njegovog filma (otuda i spomenuti politički metafore).
Sve ovo želi reći: Ne samo da jest Batman protiv Supermana općenito pametniji film od kojeg mu mnogi pripisuju zaslugu; to je također prilično pametna adaptacija jedne od najcjenjenijih priča o Batmanu vani.
Da li BvS Zaslužuju još jednu šansu'Batman protiv redatelja Supermana rezan bolje od izvornika 'src =' https: //media.comicbook.com/2016/08/batman-v-superman-directors-cut-better-than-original-193157.jpg ' alt = 'Batman protiv redatelja Supermana rezano bolje od originala'>
Ne.
Da, moglo bi izgledati čudno da bih nakon 2000 riječi raspravljanja drugačije došao do ovog zaključka. Ali tu smo.
Dno crta je da zaista vjerujem Batman protiv Supermana je puno bolji film nego što mu ljudi pripisuju zasluge - ali samo u smislu njegove dubine i ambicije. Kao što sam već rekao, izvršenje tih ideja nije bilo najjače, što je rezultiralo glavnim problemima poput The Martha Moment ili zbunjujuće prirode Lexove radnje. I u cijeloj ovoj analizi još uvijek postoji zapanjujuće jednostavna činjenica koju kazališna verzija Batman protiv Supermana odvodi svu ovu dubinu i ambiciozno pripovijedanje priča gore opisano i uništava u visoki pakao dok ne postane nešto neprepoznatljivo.
Više do točke: čini se kao da je Warner Bros. odsjekao same podzavjete i likove koji su pomogli prenijeti politiziraniju tematsku poruku filma; svrhovito smanjenje kako publika ne bi trebala proći (ili razmišljati dalje) išta više od osnovne priče o superherojskom timu. A za one gledatelje koji čak neće uložiti ni u gledanje Batmana protiv Supermana: Ultimate Edition, film će vjerojatno ostaviti puno negativniji dojam nego što bi bio kad bi se angažirali s punom verzijom.
Ipak, za onih nekoliko vas na ogradi (pogledajte koju metaforu ovdje radim'https: //www.twitter.com/kofioutlaw 'target =' _ blank 'rel =' noopener '> @ KofiOutlaw , pitajući me o čemu razmišljam i zašto sam se uopće potrudio ovo napisati. Znam kako to ide.
Sljedeći: liga pravde Službeni pregled
liga pravde sada je u kinima; Aquaman stiže 21. prosinca 2018 .; Shazam 5. travnja 2019 .; Wonder Woman 2 1. studenog 2019 .; Cyborg 3. travnja 2020 .; i Green Lantern Corps 24. srpnja 2020.
